公开调查得知，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)指责英国国民医疗服务体系(NHS)的“床位封锁”导致了新冠疫情肆虐期间英国的封锁。
在本周的最后一天，在几天的高调证人之后，哈雷特夫人的调查还听到了一些说法，即前卫生大臣马特·汉考克想要决定如果医院被冠状病毒患者淹没，谁应该活谁应该死。
在其他地方，WhatsApp的新消息还透露，英国两名最高级公务员直到3月中旬还在讨论将新冠肺炎与水痘进行比较，前唐宁街首席顾问多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings)称这种情况“非常残暴”。
在调查了几天的重要证据后，约翰逊的证人陈述的新细节得到了分享，这位前首相形容2020年3月23日第一次封锁的准备工作“令人沮丧”。
他说:“想到我们被迫采取极端措施来封锁国家和保护NHS，这是非常令人沮丧的，因为NHS和社会服务部门未能解决几十年来的延迟出院问题，通常被称为床位阻塞。”
“在大流行开始之前，我定期巡视医院，发现大约30%的患者根本不需要住在急症病房的病床上。”
延迟出院的情况是，患者身体健康，可以出院，但由于社区(如养老院)没有为他们提供一揽子护理、支持或住宿而无法出院。
英国国家医疗服务体系(NHS)前首席执行官西蒙·史蒂文斯勋爵(Lord Simon Stevens)周四上午为新冠肺炎调查提供了证据，他驳斥了约翰逊的说法，即长期存在的床阻塞剂是造成封锁的原因。
公务员直到2020年3月中旬才讨论水痘Covid的比较
多米尼克·卡明斯有一份潜在的赚钱副业
汉考克想要决定“谁该活，谁该死”——前NHS老板
Lawrence Dallaglio的橄榄球播客
他说:“我们和他本人都被告知，如果不采取行动减少冠状病毒的传播，就不会有3万住院病人，可能会有20万或80万住院病人。”
“所以，你不能说你能够处理20万或80万住院病人，因为有3万张床位被封锁。
“即使所有这3万张床位都被腾出来，每有一名冠状病毒患者住进那张床，就会有另外5名患者需要这种护理，但却无法得到治疗。”
史蒂文斯勋爵还在一场道德辩论中提到了汉考克先生，这场辩论的主题是，如果最糟糕的情况发生，是医疗行业还是部长应该拥有最终决定权。
他告诉调查:“卫生和社会保障部部长的立场是，在这种情况下，他——而不是医学界或公众——应该最终决定谁该生谁该死。”幸运的是，这种可怕的困境从未具体化。”
他补充说:“我当然不赞成由国务卿个人来决定如何提供医疗服务的想法，除非在最特殊的情况下。”
他说，医疗行业在与患者协商后做出这类决定，为国家提供了“良好的服务”。
史蒂文斯勋爵进一步告诉调查委员会，在疫情爆发初期，高级部长们“有时会回避”由汉考克主持的眼镜蛇会议。
在他的证人陈述中，他说眼镜蛇会议“有效地汇集了各部门、机构和权力下放的行政部门”。
然而，这些会议并没有达到最佳效果。会议规模非常大，当眼镜蛇会议由卫生和社会保健大臣主持时，其他国务卿有时会避免参加，而是委托给他们的下级部长。”
在被安德鲁?奥康纳(Andrew O’connor KC)问及这是否是对汉考克的反思时，史蒂文斯勋爵说:“我并不是说这是因果关系，但这就是事实。”
后来，调查听说前**首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯爵士在他的流行病日记中把卫生和社会保障部(DHSC)描述为“无法管理”和“运作混乱”。
与此同时，英国卫生部常任秘书克里斯托弗?沃马尔德爵士(Sir Christopher Wormald)正面临有关他在危机初期所扮演角色的质疑。
面对雨果·基思·KC (Hugo Keith KC)关于2月4日汉考克、首相和官员之间会晤的问题，克里斯托弗爵士表示，他认为，到2020年2月初，约翰逊已得到有关新冠病毒构成的威胁的充分警告。
他说:“会议在实践中如何进行，当时是**的事情。”
“会议结束后，我认为有关情况有多严重以及可能造成的死亡人数的信息已经传达出去了。
“我不认为我们在那部分会议上的目标没有实现。”
他还面临着解释3月12日他和塞德威尔勋爵之间交流的压力，内阁大臣说:“我不认为首相和公司已经内化了最小化死亡率和不试图阻止大多数人死亡之间的区别。
“确实可能像水痘一样，我们希望人们在下一波浪潮之前得到它并形成群体免疫力。”
“我们每次会议都强调这一点，但他们不太明白，”克里斯托弗爵士回应道。
这位高级公务员在调查中表示，他“在回答问题时非常、非常宽松”，他当时一直在遵循紧急情况科学咨询小组(Sage)的建议。
新冠肺炎调查的这一阶段将关注**决策，下周将有更多证人出庭。
其中包括前内阁大臣兼公务员局长塞德威尔勋爵，前唐宁街10号特别顾问本·华纳博士，前内政大臣普里蒂·帕特尔夫人。
