根据气候变化管理局的一份报告，如果澳大利亚发展核电，可能会在十多年后无法实现其零排放能源目标，到2050年可能会增加20亿吨的碳排放量。
报告发现，从可再生能源转向核能还可能使澳大利亚走上全球气温上升2.6摄氏度的道路，这可能会对经济和环境造成危害。
该机构周一发布了分析结果，将澳大利亚能源市场运营商（Energy Market Operator）的预测与Frontier Economics对澳大利亚潜在核反应堆部署的建模进行了比较。
这份报告受到了环保组织的欢迎。报告发布之际，正值澳大利亚将于5月17日前举行下届联邦选举，围绕澳大利亚的能源未来展开激烈辩论。
虽然工党**已承诺将推进可再生能源项目，以实现到2030年减排43%的目标，但联盟党宣布，如果赢得**，将在澳大利亚各地建造7座核电站。
但这份关于转向核电影响的报告发现，到2050年，此举将向环境增加20亿吨碳排放，其中仅电力部门就产生了10亿吨碳排放。
转向核能还意味着，澳大利亚将无法实现2030年减排43%、生产82%零排放能源的立法目标，因为它要到2042年才能实现这一目标。
该分析称，到2030年，核电将实现37%的减排，到2035年将实现39%的减排，而市场运营商概述的当前可再生能源计划的减排目标分别为42%和50%。
气候变化管理局**马特·基恩表示，研究结果证明，只有一条途径可以实现快速减排。
基恩表示：“在研究了这两种途径的排放影响后，气候变化管理局的观点是，保持澳大利亚目前的路线是唯一可行的选择。”
“在这个时候优先考虑核能将与澳大利亚的国家减排优先事项和承诺不一致。”
分析还发现，发展核能将使澳大利亚的气温上升2.6摄氏度，预计这将对社会、环境和经济造成危害。
然而，预计这两种能源转型都将带来挑战，当局指出，在可再生能源途径下，“低排放基础设施的部署需要加速”才能实现目标。
环境和能源组织对报告的警告表示欢迎，气候委员会首席执行官阿曼达·麦肯齐表示，这些数据表明，追求核能可能会使澳大利亚的进展推迟数年。
她说：“我们需要经过验证的解决方案，比如由大电池支持的可再生能源，现在就可以减少污染，而不是鲁莽地拖延，把我们锁定在气候灾难中。”
澳大利亚人负担得起的能源发言人Jo Dodds说，该报告回答了有关核能的问题，但更多的是关于其建设成本和家庭预算的成本。
“我们需要严肃地讨论一下我们的能源选择，”她说。
联合**计划在新南威尔士州的Mount Piper和Liddell、维多利亚州的Loy Yang、昆士兰州的Tarong和Callide、南澳大利亚州的Augusta港和西澳大利亚州的Collie建造核电站，预计在25年内耗资3310亿美元。
