这个音乐会季可能会被称为“投掷物品之夏”:在过去的几个月里，许多音乐艺术家——其中包括哈里·斯泰尔斯、贝贝·雷哈、德雷克和凯尔西·巴勒里尼——都被观众在舞台上向他们投掷物品(饮料、电子烟笔，甚至手机)击中或打断。
最近的例子是什么?Cardi B周六在拉斯维加斯的一场演出中，有人把液体泼到她脸上。作为回应，这位演唱了《Bodak Yellow》的歌手把麦克风扔向了观众的方向，导致一名观众在活动结束后提交了一份电池报告。
此类事件如此之多，以至于一些艺术家提前警告他们的观众不要携带物品。
“你有没有注意到，现在人们都忘了表演礼仪了?”阿黛尔最近在拉斯维加斯的一场常驻演出上问粉丝，当时她拿着一把t恤枪。
“人们在台上乱扔*，你看到了吗?”你敢不敢。你敢朝我扔东西，我就他**杀了你，”她开玩笑说，然后把一件t恤射向尖叫的人群。
这种“趋势”是怎么回事?亚利桑那大学传播学教授詹妮弗·史蒂文斯·奥布里(Jennifer Stevens Aubrey)的专业领域包括媒体效应和受众行为，她认为有两个因素在起作用。
首先，在因COVID而长期中断公共生活之后，人们并没有完全保持最佳行为;不仅是在音乐会，整个领域的礼仪和礼仪都受到了明显的侵蚀。(饮酒和其他麻醉剂会进一步降低抑制作用。)
ncert Series in Boston." src="http://www.lofnews.com/file/upload/202308/04/165440241.jpg">
不过，更值得注意的是，她认为这与大流行期间副社会关系的加强有关。史蒂文斯·奥布里说:“歌迷和观众真的觉得他们了解这些表演者，在他们的心中，他们之间有一种友谊。”
史蒂文斯·奥布里说:“粉丝们可以进入他们最喜欢的表演者的非正式日常生活，让人们觉得他们和这些表演者有一种相当亲密的单向友谊。”“毕竟，他们经常通过这些短视频在手机上‘聊天’。在球迷的心目中，他们是朋友。”
当粉丝们亲眼看到这些表演者时，他们可能希望，甚至期待，一场真正的双向互动会发生——即使是涉及随机投掷物的不明智的互动。
史蒂文斯·奥布里说:“向表演者扔东西可以被认为是暴力，但另一种解释是，这是一种绝望的行为。”“就像，这是他们获得表演者注意的唯一机会。(约翰·列侬(John Lennon)被一名粉丝枪杀，就是这种“负面关注仍然是我偶像的关注”行为的极端例子。)
佛罗里达海湾大学(Florida Gulf Coast University)法医研究教授大卫·托马斯(David Thomas)说，黑暗的音乐会场地和大量人群提供的匿名性可能会鼓励不良行为。
他认为社交媒体上的影响力追逐也在起作用。人们想要病毒式传播，这一趋势反映了抖音的一些病毒式传播趋势。(例如，几年前的“向空中扔东西”挑战，或者最近的“冰淇淋挑战”恶作剧。)
“许多人发现，对不良或良好行为的任何形式的关注或媒体报道都是有益的，”托马斯说，他曾是一名**，擅长人群心理学。
他在接受《赫芬顿邮报》采访时表示:“没有比两万名粉丝面前的音乐会更大的舞台了，更不用说电视和社交媒体了。”“以牺牲艺术家为代价获得的关注比欣赏音乐会或可能对艺术家造成的伤害更重要。”
因为最近许多被人扔东西的艺术家都是女性，一些人猜测厌女症是否也是一个因素。
德保罗大学(DePaul University)媒体和流行文化教授保罗·布斯(Paul Booth)说:“当然，更引人注目的扔东西是粉丝向女性扔东西。”
例如，在Pink最近的一场演出中，有人奇怪地将一位粉丝母亲的骨灰扔向她。(“这是**妈?”粉妹问粉丝。“我不知道我对这件事是什么感觉。”)在纽约的一场演出中，一名观众向蕾莎扔手机，蕾莎的眼睛被打肿了。
布斯在接受《赫芬顿邮报》采访时表示:“如果这种趋势是为了引起关注，那么人们觉得自己有资格获得女性的关注，而且可能认为女性更容易给予关注。”
当然，这种趋势并不新鲜。(还记得在汤姆·琼斯和泰迪·彭德格拉斯的演唱会上，歌迷们是如何把内裤扔到台上的吗?如果没有，那就去问**妈。)
诺森比亚大学(Northumbria University)计算机和信息科学教授、人群研究专家马丁·阿莫斯(Martyn Amos)说，披头士乐队及其狂热时期的粉丝们提供了另一个很好的例子。
当他们在20世纪60年代第一次在美国巡演时，乐队举行了一系列的新闻发布会，旨在展示他们“人性的一面”。乔治·哈里森犯了一个错误，他说他最喜欢的糖果是果冻宝宝，在随后的演出中，这四个人被尖叫的粉丝扔向糖果。
阿莫斯说:“这纯粹是出于感情上的表现，但哈里森并没有被打动。”“事实上，哈里森在给一位粉丝的信中写道，‘在你向我们扔更多的东西之前，想想我们站在舞台上试图躲避这些东西的感受。你不能自己吃吗，何况那很危险。有一次我的眼睛被煮过的糖击中了，这一点都不好笑!’”
nished the assembled Beatlemaniacs not to throw objects or cross the police line." src="http://www.lofnews.com/file/upload/202308/04/165440491.jpg">
Paul Wertheimer是人群管理策略(Crowd Management Strategies)的创始人，这是一家总部位于洛杉矶的国际人群安全咨询服务公司。他指出，有时候，是艺术家把东西扔到人群中，或者是鼓励这种类型的互动。(在上周末的Cardi B事件中，额外的视频显示，这位说唱歌手和她的DJ都在敦促人群“向她的**喷水”。卡迪显然很生气，因为液体溅到了她的脸上，而不是下面。)
“这并不是要宽恕那些将艺术家的安全置于危险之中的孤立事件，但这并不是什么新鲜事，”韦特海默告诉《赫芬顿邮报》。“现在使用的例子是不连贯的，没有太多共同之处。”
“谁先开始扔东西可能是一个鸡和蛋的争论，”他补充说，然后列出了他看过的所有在舞台上或舞台上扔东西的音乐会。
“1973年我在芝加哥参加齐柏林飞艇乐队(Led Zeppelin)的音乐会时，烟花是首选的投掷物，”他说。“我也曾在西好莱坞被迪塔·冯·提斯扔的小饰品打过脸，在密歇根被疯狂小丑团的成员扔的飞镖和升瓶打过脸。”
苏格兰圣安德鲁斯大学(University of St. Andrews)的心理学教授斯蒂芬·赖彻(Stephen Reicher)研究人们在人群中的行为，他认为没有足够的信息来推测为什么这种行为似乎有所上升。
他确实认为这些互动说明了矛盾心理，有时是对抗，这往往会定义表演者/观众的关系。
“这在很大程度上归结为‘谁控制业绩?’”他说。
“是不是表演者掌握着主动权，而观众是被动的——只是他们所得到的东西的消费者?”他想。“或者是观众很活跃，通过指挥表演者的表演、起哄或其他方式来指导表演。”
雷切尔说，除了最近这些“往舞台上扔东西”的事件外，观众最近实际上变得更被动、更有礼貌了——至少与韦特海默描述的过去那些更狂暴的观众相比是这样。
他也同意权利可能是造成这种情况的几个原因之一。有时候，扔东西是一种所有权行为，“一种仪式，观众试图把自己的观点强加给一场演出，”他说。
上个月，当德雷克被人朝他的方向扔了一支电子烟笔时，他似乎就是这么想的。
在观众面前吸电子烟，还是为了观众吸?这位加拿大说唱歌手完全被冒犯了。
“如果你认为我会拿起这只电子烟，在他**巴克莱中心和你一起吸电子烟，那你就没有把生活当回事，”这位《Hotline Bling》的艺术家一边在台上踢着电子烟一边说。"你在现实生活中要做些评估，把这该死的柠檬薄荷烟扔到这儿来，还以为我要和你一起去巴克莱抽电子烟"
