威斯康辛州最高法院的保守派人士表示，禁止拉辛县的移动投票车，但保留该市**党占多数的其他投票站的命令是荒谬的。
自由派占多数的法院一致裁定，拉辛和威斯康辛州的其他城市不能使用货车收集选票。
今年1月，拉辛县的一名法官也说了同样的话。
法官还裁定，拉辛县选择在该市支持**党的地区停靠其移动投票车。
自由派占多数的最高法院不同意这一观点，并发布了一项暂缓令。
大多数人在他们的意见中写道，他们不希望拉辛法官的裁决“大幅减少市政当局可以指定为替代缺席投票地点的地点数量”。
“我们的结论是，公共利益在很大程度上支持维持巡回法院关于指定替代缺席投票地点的裁决，”多数人补充说。
“在这个阶段，距离8月的初选和11月的大选只有几个月的时间，巡回法院的裁决可能会造成不确定性，破坏正在进行的选举准备工作，因为哪些地点可能被指定为替代缺席投票地点。如前所述，批准延期只是维持2016年以来的现状。”
保守派法官丽贝卡·布拉德利说，多数人的推理是“荒谬的”。
“一年级的法律系学生都明白，法院是维持命令，而不是推理，”她写道。
“在不断努力以有利于其偏爱的政党的方式解决案件的过程中，多数人进入了一种迄今在法律领域闻所未闻的令人困惑的秩序。虽然多数人(正确地)拒绝了保留巡回法院命令的动议，但多数人“保留”了巡回法院法律分析的一部分。这不是法律规定的‘事’，”布拉德利补充道。
“大多数人没有解释，但很明显，他们想让每个人都知道，他们不喜欢巡回法院的分析，即使他们找不到巡回法院实际命令的错误。多数人破坏了维持动议的法律，严重歪曲了巡回法院的裁决。”
