一名伊拉克寻求庇护者被推迟驱逐出境，原因是一名人口**者扔掉了他的手机和身份证。
在该男子对内政部驱逐他的决定提出上诉后，法官大卫·凯利下令重新举行移民法庭听证会。
法院要求这名男子保持匿名。在*****拍到他在学生考试前一天送了一个装有试卷的包裹后，他被告知将被逮捕，离开了伊拉克。
他是一名快递员，他说他不知道包裹的内容，但担心因为雇主的**关系而成为目标。
在向阿什蒂人权组织寻求庇护后，他离开了伊拉克，在英国寻求国际保护。
他后来说，安排他去英国旅行的“代理人”扔掉了他的文件，并强迫他扔掉了装有家人联系信息的手机。
在伊拉克缺乏适当的身份证件会增加被审讯或逮捕的风险，并限制在**检查站的行动。
由于没有家人的联系方式，他无法安排补办身份证。
高等移民法庭在上诉中推翻了驱逐令，裁定最初的法官在评估案件时犯了错误。
这个案子将由另一个法院重新审理。
在他最初的庇护申请中，法院发现他的说法前后矛盾。
在第一次听证会上，这名男子说，一名人口**者把他的身份证扔掉了，但在另一份移民声明中，他说他把身份证留在了伊拉克。
在另一个例子中，他说他的手机损坏了，但告诉移民局，帮助他前往英国的代理已经把它扔掉了。
阅读更多
由于销售增长放缓引发零售困境，Zara所有者Inditex的股价下滑
威廉在90岁生日贺词中称玛丽·贝瑞夫人为“国宝”
英国漫画巨头联手应对人工智能的威胁
赞助Meal2Deal：致力于让食物贫困成为历史
凯利法官裁定：“我不情愿地得出结论，我必须搁置一级法庭的裁决，并将上诉赦免，以便进行彻底的重审。”
“这当然会给上诉人一个进一步的机会，以解决他的陈述中出现的不一致之处，这些不一致之处是由他否认的陈述引起的。”
关于他与阿什蒂在一起的时间长短，有相互矛盾的报道，尽管人权组织的一封信证实了他与他们在一起的天数。
虽然下级移民法庭表示，这些不一致损害了他的可信度，但高等法院认为，这些不一致的原因——包括潜在的翻译错误和行政错误——没有得到适当考虑。
