在周三的共和党总统候选人辩论中，我听到了所有我期待从共和党候选人那里听到的东西——从对墨西哥边境的恐慌，到对这个地球上最富有的国家仍没有医疗保险的2600万人的震耳欲聋的沉默。
我也听到了很多关于巴勒斯坦人的血腥言论。可悲的是，在这一点上，我也希望如此。即使是那些在谈论乌克兰问题时假装“反战”的MAGA共和党人，也都参与了这场美国的代理人战争。
不过，有一件事确实让我有点吃惊，那就是这些人中有些人似乎非常渴望与伊朗开战。
在谈到伊拉克和叙利亚境内与伊朗结盟的民兵组织对美国在该地区的**发动的袭击以及美国进行的有限报复时，前联合国大使尼基·黑利说:“我们需要明白，这是伊朗给他们开了绿灯，告诉他们该怎么做，我们不应该像乔·拜登那样以牙还牙。”我们需要摧毁他们用来发动袭击的基础设施，这样他们就永远不会再这样做了。”
参议员蒂姆·斯科特(R-SC)甚至更进一步，将哈马斯、真主党以及伊拉克和叙利亚的民兵组织联系在一起，得出结论:“你必须斩断蛇头，蛇头是伊朗，而不仅仅是他们的代理人。”他暗示，不可能与他们达成任何外交和解——永远不可能。“作为美国总统，”他说，“我的外交政策将很简单，你不能与邪恶谈判，你必须摧毁它。”
但是，以某种果断的行动“斩草取根”，“摧毁”伊朗的“邪恶”究竟会是什么样子呢?即使你不关心这将给伊朗平民带来的死亡和痛苦的海洋，但当一切结束时，有多少美国人会死去，或者在身体或心理上受到伤害?
我们为什么要对自己这么做呢?
阿富汗战争是美国历史上持续时间最长的战争，当然也是最无意义的战争之一。美国花了20年时间轰炸婚礼派对，并向2001年成立的**投入大量资金。那个**是如此的腐败和不受欢迎，以至于当2021年撤军最终到来时，它没有能力独自生存足够长的时间，让撤军的美军一直走到机场。20年的流血把我们从***统治阿富汗变成了***统治阿富汗。
在向阿富汗派兵一年半后，乔治·w·布什又入侵了另一个国家——伊拉克。从某种程度上说，那场战争是一场灾难，反而让阿富汗看起来不错。
斯科特·尼尔森/盖蒂图片社
萨达姆·侯赛因(Saddam Hussein)被推翻，支持美国的军事占领，这令大多数伊拉克人深恶不作，导致了一场民族宗教内战，***原教旨主义在这个重要的世俗国家死灰复燃，以及暴力和混乱的螺旋式上升——包括ISIS的崛起。除了少数新保守主义的死胡同外，很难在2023年找到任何人认为世界会因为那场战争而变得更好或更安全。
虽然这两场冲突造成的死亡和肢解绝大多数是阿富汗和伊拉克平民，但美国方面的后果仍然是严峻的;6947名美国男女死亡，其中包括我的一位高中同学。受伤人数是这个数字的很多倍。你对这个数字的猜测和我的一样准确。
在布什2002年的国情咨文中，他把美国的各种敌人称为“邪恶轴心”，这是由一个名叫大卫·弗拉姆的人撰写的，因为他反对唐纳德·特朗普而被自由主义者恢复了名声。其中之一就是伊朗。伊朗毗邻伊拉克和阿富汗，入侵伊朗将完成布什可怕的地缘**“井字棋”游戏。如果其他的战争没有那么惨烈，他也许会尝试这么做。
世界在那里躲过了一颗巨大的子弹。
阿富汗是一个远不如伊拉克或伊朗发达的国家，自1988年苏联人被赶出以来，它一直在经历内战。***在美国入侵阿富汗的五年前才占领了首都喀布尔，而且它不得不与阿富汗其他地方的独立军阀进行斗争。
2003年，萨达姆?侯赛因(Saddam Hussein)在伊拉克的独裁统治要稳定得多。除了该国北部事实上独立的库尔德飞地，他控制着一切。即便如此，伊拉克在2003年入侵前12年输掉了第一次海湾战争，它从未被允许重建，到布什入侵时，它的防空系统已经被美国多年的定期轰炸粉碎。
相比之下，坦率地说，伊朗是一个真正的国家，拥有一支真正的**。当然，这不是美国的规模，但即便如此。伊朗武装部队由61万现役人员组成，另外还有35万可供动员的人员——更不用说各种紧密结盟的部队，比如周三晚上候选人谈到的真主党。
萨达姆·侯赛因(Saddam Hussein)和阿富汗的***政权在外交上也被孤立，而伊朗却不是这样。由于布什的战争，它在该地区(包括伊拉克)发挥着巨大的影响力，并且与俄罗斯结盟。在与美国的战争中，来自各方的援助可能会让尼基·黑利(Nikki Haley)这样热情的战争贩子停下来。
公平地说，我敢肯定，如果有人直接问黑利或蒂姆·斯科特这个问题，他们会说他们不希望与伊朗爆发全面战争。
我不知道蒂姆·斯科特会把什么算作“斩草除根”，也不知道还有什么选择，要么是政权更迭，要么是最终走向他明确排除的那种动乱，但他从未真正说过“战争”这个词。也许他和海莉只是想把他们炸得屁滚滚打几天，然后不让伊朗人动一根手指头就能逃脱惩罚?
尽管这是一种妄想，但黑利似乎一度说了同样多的话:“伊朗对实力做出了回应。你打他们一次，打得很重，他们就会后退。”
乔内森·牛顿/盖蒂图片社
所以，在她的世界观中，伊朗既是一个极其危险的国家，需要以一种最终的方式“摧毁”它的整个“基础设施”，使其“永远”不能再向与美国作战的部队提供援助，但同时又如此软弱和谨慎，以至于如果黑利总统尝试这样做，他们甚至不会反击?
在某些方面，这场辩论中最令人不安的事情并不是黑利完全符合维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)对她的贴切(尽管虚伪)描述——“穿着三英寸高跟鞋的迪克·切尼”——也不是蒂姆·斯科特(Tim Scott)对与邪恶谈判、砍下蛇头的末世咆哮，表现得更像切尼。或者，罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)至少向同一个方向示意，说伊朗应该“付出代价”——不管这到底是什么意思。
“不管你还想说什么。
关于这一切，有一件事每个人都应该永远停止说，这些人中的任何一个都是反战的。”
而是没有人反驳他们。主持人没有问任何后续问题，为什么人们应该相信对伊朗的大规模攻击不会是更广泛战争的第一步。前州长克里斯·克里斯蒂(新泽西州共和党)至少暗示他不同意——他说了一些关于“孤立”伊朗的话，这意味着他不想更进一步——但他没有直接说出来。
拉马斯瓦米已经准备好了“穿三英寸高跟鞋的切尼”系列，作为他作为与黑利等新保守主义者不同的“新”共和党人的总体定位的一部分，他没有说:“尼基，你疯了吗?”就连拜登也终于表示，他希望结束乌克兰的战争，因为我们已经没有资源继续这场战争了。现在你又想在中东挑起另一场战争?伊拉克和阿富汗对你还不够吗?”
他没有这么说——他们谁也没有这么说——因为当整个共和党都在齐声挥舞着美国和以色列的国旗，为内塔尼亚胡在加沙不分青红皂白的轰炸行动欢呼的时候，说“嘿，至少让我们确保这不会升级为一场更广泛的战争”会让他们看起来好像挥舞这些旗帜不够用力。
拜登已经为这次袭击提供了武器和资金，而且在人道主义约束方面只做出了最无力的姿态，这些人都需要找到办法，在鹰派上胜过现任总统。
当然，唐纳德·特朗普(Donald Trump)在民意调查中让所有人都感到震惊，他也好不到哪里去。就是这个人，在他上次执政时，撕毁了奥巴**伊朗核协议，暗杀了伊朗将军卡塞姆·索莱马尼(Qasem Soleimani)，让我们比几十年来更接近黑利想要的战争。
不管你对这一切还想说什么，有一件事每个人都应该永远停止说，那就是这些人中的任何一个都是“反战”。
