上周，参议院商务委员会提出了《儿童在线安全法》(KOSA)，这是一项两党法案，立法者表示，该法案旨在阻止在线平台瞄准并向未成年人推荐有害内容。从纸面上看，该法案听起来像是对Facebook和TikTok等大型科技平台的必要反击，这些平台使用算法推荐来显示用户最有可能参与的内容。
只有一个问题:它得到了一大批极右翼反LGBTQ组织的支持，反对者警告说，它将使各州能够审查LGBTQ的内容，声称它会导致孩子们抑郁、焦虑和饮食失调。
该法案的支持者之一是全国性剥削中心(NCOSE)，这是一个极右翼的“反贩运”组织，原名“媒体道德”，自20世纪60年代以来一直游说反对**、性工作者和LGBTQ权利。该组织的首席执行官帕特里克·楚曼曾在美国家庭协会和家庭研究委员会工作，这两个极右翼***组织都被南方贫困法律中心指定为反lgbtq仇恨组织。
这项两党法案也得到了右翼传统基金会的支持，该基金会在5月20日的一条推文中明确表示，该法案的目标是“让跨性别内容远离儿童”。
虽然该组织去年表示，该法案中的模糊语言可能会让平台在“清醒”的政策上有所缓和，但它仍在继续表达自己的支持。“许多研究表明，社交媒体对儿童构成了危险。参议员布莱克本的《儿童在线安全法》是解决这些问题的常识性解决方案，并开始保护我们的下一代，”该组织在该法案的共和党发起人玛莎·布莱克本的网站上5月的一份背书中写道。
该组织所指的“危险”在传统基金会的网站上很容易找到，该基金会在没有证据的情况下一再声称，社交媒体“让孩子变性”。在过去的一年里，右翼团体和立法者提出了类似的错误主张，以证明惩罚性法律的合理性，这些法律禁止图书馆出版以LGBTQ为主题的书籍，阻止跨性别青年接受性别肯定医疗保健，并威胁支持跨性别儿童的父母提出刑事指控。
支持该法案的其他极右翼组织包括美国优先政策倡议组织(America First Policy Initiative)和美国原则项目组织(American Principles Project)，这两个组织都反对同性婚姻，最近还发起了反对变性人权利的运动。布莱克本本人也采取了强烈的反lgbtq立场，去年她在极右翼播客马特·沃尔什主持的反跨性别集会上成为头条人物。
“KOSA将成为针对LGBTQ社区成员的武器。这是一个事实陈述，该法案的支持者已经证实了这一点，他们一再表示他们打算利用该法案来反对LGBTQ的内容，”数字权利组织“为未来而战”在写给该法案支持者的一封信中写道。“反跨性别偏执者告诉我们，他们希望科萨法案获得通过，以帮助他们继续他们的仇恨运动，我们应该相信他们。”
该法案试图解决一个真正的问题:垄断性科技公司利用大量数据收集和算法，将人们推向有害内容和错误信息。推动KOSA的组织之一Fairplay最近的一份报告发现，在接受调查的200款应用中，有73%的应用从未成年人那里收集了数据。科技公司利用这些数据来定位广告，预测用户的行为，并推荐他们最有可能参与的内容，这是一种提取和行为改变的形式，学者肖莎娜·祖博夫称之为“监控资本主义”。
支持者表示，该法案的目标是控制这些科技平台。该法案规定了一项“注意义务”，禁止公司推荐可能导致儿童产生特定有害后果的内容，如焦虑或抑郁。当然，问题在于“导致伤害”的定义取决于你问的是谁。
目前的法案并不是国会讨论的第一个KOSA版本。该法案之前的版本在受到数字权利和LGBTQ倡导者的严厉批评后被放弃。支持该法案的立法者和团体现在表示，新法案解决了这些问题，一些较大的LGBTQ组织，如GLAAD人权运动，已经放弃了反对意见。
这些变化包括新闻媒体网站的“注意义务”例外，以及修改在线平台的年龄验证要求。该法案还禁止针对儿童的定向广告，要求未成年人默认设置最严格的隐私设置，并要求公司为其平台创建家长控制。
当Motherboard与Fairplay取得联系时，Fairplay与反lgbtq团体保持距离，并声称该法案已被充分修改以防止滥用。
“公平竞赛谴责任何形式的同性恋恐惧症和变性恐惧症。“事实上，支持KOSA的数百个组织中有一小部分有偏执的议程，这并不意味着KOSA是反lgbtq的证据，也不意味着Fairplay赞同他们的观点，”Fairplay的执行董事乔希·戈林在一份声明中告诉Motherboard。“从长远来看，联想内疚运动对任何人都没有好处，除了科技公司，如果没有新的法规，它们对儿童的剥削将继续有增无减。”
“我感谢LBGTQ组织提出对2022年版KOSA的担忧。为了回应他们的担忧，法案的注意义务已经缩小，使武器化变得更加困难，对KOSA的反对也比2022年少得多。”“令人失望的是，心怀恶意的人既歪曲了法案的实际文本，也歪曲了由于这些变化而大大减少的反对情绪的深度。”
另一个支持KOSA的组织“常识媒体”也做出了类似的回应。
该组织在发给Motherboard的一份声明中写道:“我们很高兴倡导者，包括一些LGBTQ+团体，表达了他们对去年版本的KOSA文本的担忧。”“作为回应，该法案的作者对法案进行了许多修改，以缩小注意义务，减少意外后果的可能性。这大大提高了LGBTQ+团体和政策制定者(包括公开的同性恋国会议员)对KOSA的支持。”
去年签署反对信的一些团体后来放弃了对该法案的反对，采取了中立立场。但是一个由几十个LGBTQ和数字权利组织组成的联盟——包括美国公民自由联盟、为未来而战和电子前沿基金会(EFF)——仍然反对该法案。具体来说，他们说语言没有实质性的改变，引用了开放式的定义，允许州检察长宣布LGBTQ内容会导致伤害，并迫使平台阻止未成年人看到这些内容。
“为未来而战”的副主任埃文·格里尔(Evan Greer)告诉Motherboard:“KOSA基本上是极右翼总检察长的一张空白支票，他们欺压平台，压制他们不喜欢的内容。”“他们可以声称LGBTQ同人小说会让孩子们抑郁。他们可以声称与性别确认护理相关的内容会让孩子有自杀倾向。他们甚至可以挑选医学研究作为支持这些说法的‘证据’。”
没有科学证据表明LGBTQ内容会让孩子感到抑郁或焦虑。但也有大量研究显示了相反的情况:当LGBTQ青年被父母、同龄人和整个社会接受时，他们明显不太可能经历焦虑、抑郁和自杀念头。
围绕KOSA的斗争发生在美国各地几乎持续不断的攻击LGBTQ权利的运动中。十几个州的政客们利用狡猾和欺骗性的证据通过了禁止未成年人变性医疗保健的法律，在一个案例中甚至将禁令扩大到成年人。极右翼极端分子也多次将图书馆和其他举办LGBTQ活动的场所作为攻击目标，而像“自由妈妈”这样的极右翼组织则积极开展活动，要求从学校中移除LGBTQ主题的书籍。
该法案的支持者将反对者描述为大型科技公司的支持者。格里尔说，现实情况是，控制大型科技公司的目标是崇高的，但这不能以给政客们另一个工具为代价，让他们把LGBTQ群体从公共生活中抹去。
“大型科技公司的监控资本主义商业模式绝对是在伤害孩子，并在全球范围内侵蚀人权。但是KOSA会使情况变得更糟，而不是更好。”“科萨的支持者拒绝倾听人权团体的担忧，把精力和注意力从我们真正达成共识的隐私和反托拉斯立法等问题上转移开，这是在帮助科技巨头伤害我们的孩子。”
格里尔补充说:“让大型科技公司承担责任，废除他们的监控资本主义商业模式，这是一件非常紧迫的事情，这种模式正在严重破坏我们的孩子和我们的**。”“但我们永远不会，永远不会为了实现这一目标而放弃跨性别儿童和人权。任何愿意这么做的人都必须先通过我们。祝你好运。”
