当Rishi Sunak回顾自己灾难性的竞选活动时，他至少可以用一件事来安慰自己:人们没有公开称呼他的绰号“死亡博士”。迄今为止，就疫情提醒而言，竞选活动对他来说再好不过了。
工党的竞选活动似乎和大多数Sunak的采访者一样，不愿详述疫情记录，因为这本身就相当于保守党的灭亡。上届**偶尔的成功并不能弥补其延误、混乱、麻木、违规和仍在出现的个人防护装备优惠合同丑闻:就在上周，一名男子在与莫内男爵夫人有关的个人防护装备调查中被捕。英国是西欧第二高的超额死亡率国家。
Covid调查仍在继续。如果选举不是在西蒙?凯斯推迟露面的同一周宣布，更多的注意力可能会集中在他关于“有史以来最糟糕的治理”的言论上。他还证实，尽管他负责Covid政策，但他并没有提前了解Sunak的项目，即“出去吃饭帮忙”。英国“Covid-19丧亲家属争取正义”组织声称，它“导致数千人丧生”，这似乎很有道理。
但是，就像在选举报道中出现的那样，疫情可能成为一些国家选择性遗忘的主题，巧妙地把最严重的痛苦放在一边。在丹尼尔·笛福(Daniel Defoe)的《瘟疫年日记》(a Journal of the Plague Year)的结尾，一个男人问道(“这一切都很棒，这一切都是一场梦”)，我们是否真的经历过，或者与这些人一起生活过，那些被遗弃的养老院，(被否认的)个人防护装备短缺，以及那些按照鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的说法，“反正很快就会死去”的人，在“度过了美好的一天”之后，没有举行仪式的葬礼?在工党宣言的序言中，凯尔?斯塔默(Keir Starmer)更有希望地阐述了“劳动人民从不让彼此失望”的流行病证据。不可否认，苏纳克并不是大多数人心目中工作的人。
在他的任何一场竞选活动中，苏纳克都可能被问及“外出就餐帮助抗击病毒”，正如克里斯·惠蒂所说的那样;另一位科学家称这个计划是“非常愚蠢的想法，也是一种花费公共资金的**方式”。据我所知，他还没有。相反，他吹嘘休假，大概是相信没有人会提出，作为回报，他们的关系褪色和孤独死亡的经历，或者对需要隔离的工人的支持不足，或者邀请他解释他在2020年夏天的冒险与约翰逊的“让尸体堆得高”有何不同。
即使考虑到当前的选举问题，对任何对疫情有痛苦记忆的人来说，这些问题可能会让他们觉得错过了审问苏纳克的机会，因为这些决定至少会让人怀疑他的能力。他们可能会有效地提醒保守党在人口统计学上的关键人物，在流感大流行期间，保守党是多么重视老年人。或者正如约翰逊对这场悲剧的看法:“大自然对待老年人的方式。”正如《英国医学杂志》(BMJ)上的一篇文章所建议的那样，在另一场危机到来之前，吸取教训是很重要的。肯特?布斯和马丁?麦基写道:“选民们可能想知道，在下一次大流行发生时，各政党计划如何做得更好。”“**的首要职责是保护公民的生命安全。”
在政党宣言中，提及一场导致近227,000人死亡的大流行是如此谨慎，以至于给人一种强烈的继续前进的愿望，如果不是对仍然受到创伤或生病的人直截了当地漠不关心的话。对保守党来说，新冠肺炎主要是经济和NHS问题的借口;工党提供了一位反腐败专员。自由**党将支持“免疫缺陷者”。因此，在这种半失忆的背景下，你几乎可以理解2019年至2021年担任保守党司法大臣的罗伯特·巴克兰(Robert Buckland)的信心，他有效地将所有遵守疫情封锁规则的人都认定为傻瓜。我们本应该预料到他的提议——赦免违反新冠病毒的人——并像约翰逊那样行事。
我只能向我的母亲道歉，她当时89岁，不久前刚成为寡妇，顺从地把她一个人留在200多英里之外的地方好几个月——尤其是在多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings)完全合法地逃到达勒姆(Durham)并进行了必要的移动视力测试之后。苏纳克加入了内阁部长们在推特上支持卡明斯的行列。“照顾你的妻子和年幼的孩子是正当和合理的，”他斥责一位批评者。“试图在这件事上获得**分数是不可取的。”
研究表明，在更负责任的社区，约翰逊的团队(在发明了一个名为“行为疲劳”的难题之后)姗姗来迟地实施了封锁规定，这是减缓住院率的唯一途径。心理学家斯蒂芬·赖彻(Stephen Reicher)指出，人们不仅遵守这些规则;大量的人自愿帮助NHS和他们的邻居:“大流行的现实不是个人的脆弱，而是集体的韧性。”
现在，可能是为了争取南斯温登的违法投票，巴克兰希望赦免那些可能最终有犯罪记录的个人(因为没有支付对封锁罪行的固定罚款)，这可能会限制他们的工作和旅行机会。由于该提案得到了一些保守党高层的支持，因此可能伴随着令人信服的迹象，即未来，更令人担忧的流行病将跳过英国，或者任何先前的大赦可能会破坏对关键卫生干预措施的遵守。
对于巴克兰的反封锁支持者来说，比如法官乔纳森·萨普森(Jonathan Sumption)，潜在的大量死亡总是比暂时限制自由更可取。“我们(也)对死亡产生了一种非理性的恐惧，”他断言，这一定是对22.7万名遇难者亲属的巨大安慰。“在生命的中间，我们的祖先与死亡共存，这是一个他们理解和适应的永远存在的事实。”
尽管很难想象在2020年的大流行中人们谈论了什么，但巴克兰告诉我们，认为这种情况永远不会再发生是自满的。
凯瑟琳·贝内特是《观察家报》的专栏作家
