上周五，一名联邦法官驳回了唐纳德·特朗普(Donald Trump)试图推翻2020年大选结果的联邦刑事案件的请求，裁定特朗普不能仅仅因为这是基于他在任总统期间采取的行动而享有起诉豁免权。
美国地区首席法官坦尼娅·楚特坎同时驳回了特朗普以总统豁免权和宪法为由提出的两项驳回动议，为特朗普向华盛顿特区巡回法院上诉并最终向美国最高法院上诉奠定了基础。
丘特坎写道:“法院不能得出这样的结论:我们的宪法赋予前总统在任职期间犯下的任何联邦罪行绝对豁免权。”“宪法文本或**权力分配中没有任何内容要求豁免前总统。”
Chutkan在长达48页的意见书中补充道:“被告担任了四年的总司令，但这并没有赋予他国王的神圣权利，让他可以逃避管理其同胞的刑事责任。”
特朗普的律师们一直预计，他们最初试图推翻这些指控的努力会失败，并将上诉程序作为尽可能拖延案件的最终策略。这些指控定于明年3月在华盛顿的联邦地区法院进行审判。
这位前总统毫不掩饰地表示，他处理所有即将到来的案件的策略是推迟，最好是推迟到2024年11月的大选之后，希望赢得连任后，他有可能赦免自己，或者指示司法部长撤销指控。
去年10月，特朗普的律师提出了驳回动议，对行政权力进行了前所未有的全面解读，认为前总统不能对其在任期间的行为承担刑事责任。
该文件辩称，特朗普在起诉书中为扭转2020年大选失利所做的所有努力，从向副总统迈克·彭斯(Mike Pence)施压，要求他停止国会认证，到组织假选民名单，都是他作为总统的行为，因此受到保护。
特朗普法律团队提交的文件的核心是一个非同寻常的论点，即特朗普不仅有权享有绝对的总统豁免权，而且无论特朗普是否有意从事起诉书中所描述的行为，这种豁免权都适用。
这位法官在与她的命令一起发布的意见书中坚决驳斥了总统豁免权的论点，她写道，美国宪法和法律先例都不支持这种后总统时代权力的非凡延伸。
“不管在任总统享有什么样的豁免权，美国一次只有一位总统，而且这个职位并不能赋予他终身‘免狱’的特权，”丘特坎写道。“前总统在联邦刑事责任方面不享有特殊条件。”
特朗普的律师声称，仅仅因为在他之前没有其他前总统被指控就起诉特朗普是违宪的，法官似乎对这一说法特别不满，他写道，尽管他的案件是史无前例的，但他被指控的罪行也是史无前例的。
美国一家上诉法院裁定，唐纳德·特朗普必须就他在2021年1月6日国会大厦袭击事件中所扮演的角色提起民事诉讼，驳回了他的豁免要求。(路透社)
“最高法院从未仅仅因为这是第一次有必要，就免除总统——更不用说前总统——的司法程序，”楚特坎写道。他援引了美国历史和水门事件后理查德?尼克松(Richard Nixon)获得的赦免
该意见认为，总统赦免尼克松正是为了防止因水门事件而受到刑事起诉的可能性，如果没有刑事起诉，一开始就没有赦免的必要。
然而，这位法官指出，她并没有对特朗普提出的另一个论点发表意见，即他与1月6日有关的行为是否可以被起诉，因为这些行为属于他作为总统职责的所谓“外围范围”。
就在楚特坎做出否认的几个小时前，华盛顿特区巡回法院还驳回了特朗普试图利用类似的总统豁免权来保护自己免受几起民事诉讼的企图，这些民事诉讼试图让他对1月6日国会大厦袭击期间煽动暴力事件负责。
特朗普的一名发言人在一份声明中抨击了这一命令:“激进的**党人，在狡猾的乔·拜登的指导下，继续试图破坏基本的宪法原则，并树立危险的先例，这些先例将削弱未来的总统**和整个国家，他们不顾一切地试图干预2024年的总统选举。”——《卫报》
