嫉妒的**。每当有人建议我们减少对私立和独立学校的投资，增加对公立学校的投资时，就会有人提出这样的指责。
它的设计是为了让那些为了送孩子上私立或私立学校而经常加班的辛勤工作的父母们认为，如果**投资公共教育，他们就会吃亏，并让父母们激烈地捍卫自己的育儿决定和孩子的学校。
但它也说明了一种肮脏和竞争，这种肮脏和竞争在最近参议院调查和中期报告中屡屡出现，这些调查和报告表明，是什么阻碍了我们的学校系统，很明显，资金、决策和整个政策辩论都陷入了竞争的争斗中。
对我们来说，抛弃竞争，以及不平等的根源已经超越了时间。
单就资金而言，竞争体制已经让我们达到了这样的地步:98%的私立和私立学校都是由**资助的，远远超过了最低学校资源标准(SRS)，这是为普通澳大利亚孩子提供最低教育标准的一个标志。
这听起来很不错，但你要知道，大约98%的公立学校的资金都低于SRS标准，而且私立学校的资金增长速度大约是公立学校的5倍。
我们应该把它修好，对吧?
我们面临的问题是，父母们已经深深被恐惧、嫉妒和奉献所控制，以确保他们的孩子得到“钱能买到的最好的教育”，我们已经忘记了学校是为其他孩子设计的，而不仅仅是为少数人设计的。
我们现在如此令人信服地重复这些竞争口号，以至于我们似乎忘记或没有注意到，如果你去掉社会教育优势，私立学校一直被证明在提供更好的学习成果方面失败了。
因此，让我澄清一下，多年来，两国**是如何玩弄我们的。他们让我们相信，教育是为了，而不是为了。这是一个骗局。
他们把我们困在一个无休止的尖刻争论的循环中，这些争论是关于为什么拥有富丽堂皇的体育场馆的学校应该得到更少的资助，而没有基本空调的学校应该得到更多的资助。他们已经能够假装学校资助是一种平衡行为，一种零和游戏。为了别人的胜利，必须有人错过。但真的是这样吗?
蓬勃发展的国家学校系统制定资金政策的基本前提是，在最需要的地方投资的一美元代表着你成年后不必在他们身上花费的无限美元。他们没有争辩说拆东墙补西墙，而是选择了学校合作，而且他们在学校上的支出占国内生产总值的比例也没有增加。
我非常同情那些独立和私立学校，以及那些没有选择游戏规则的教育工作者。这些老师有一颗帮助孩子茁壮成长的真诚的心。但是，这些人的心正在被一个迫使他们放弃合作，转而追求游说、市场优势、设施、不断增长的成绩和入学人数的体制所毒害。
没有哪个国家的**会强迫家长接受这样一种学校制度，这种制度迫使家长更多地把孩子当作顾客而不是孩子。你知道吗?没有其他国家这样做。我们都应该对他们的所作所为怒不可遏。
我永远为我在2023年遇到的所有教育工作者感到骄傲。我对那些为了孩子未来的机会而拼命的父母感到敬畏。
更让我感到遗憾的是，几十年来，我们的**一直以一种蔑视的态度对待父母，这种态度正在潜移默化地给我们洗脑，让我们相信没有更好的方法。因为有。
当我们这些父母拒绝在我们的系统中存在有害的竞争，并坚持用合作来取代它时，事情就会发生变化。
当私立学校的家长开始要求他们的地方成员对当地公立学校进行公平和充分的投资，因为他们希望邻居的孩子未来能成为受过更好教育的邻居时，我们就会把压力计转向为每个人提供更好的系统。
我们都受益于**资助的学校教育体系。政策的改变和关于学校的更诚实的对话，而不是过去四十年来一直困扰着的拐弯抹角的粉饰，不会让你错过机会。我们被骗了。这是关于胜利的。
Adam Voigt是Real Schools的前校长、创始人兼首席执行官。
