格林维尔，密西西比州(美联社)——一名联邦法官推翻了对一名密西西比州男子的死刑判决，发现初审法官没有给该男子的律师足够的机会来辩称控方解雇黑人陪审员是出于歧视原因。
美国地方法院法官迈克尔·米尔斯星期二裁定，密西西比州必须对特里·皮奇福德的死刑**指控进行新的审判。
米尔斯写道，他的裁决的部分动机是他所谓的前地区检察官道格·埃文斯歧视黑人陪审员的历史。
密西西比州总检察长林恩·费奇(Lynn Fitch)的发言人周日表示，该州打算上诉。在线**记录显示，Pitchford周日仍在位于Parchman的密西西比州立**的死囚牢房中。
米尔斯命令该州在六个月内对这名37岁的男子进行重审，并表示如果到那时他没有被重审，他必须被释放。
2004年，Pitchford在密西西比州北部格林纳达郊外的十字路口杂货店(Crossroads Grocery)遭到致命**，被控**。皮奇福德和他的朋友埃里克·布林斯去商店**。法庭文件显示，布林斯向店主鲁本·布里特开了三枪，致其致命，而皮奇福德说他对着地板开了枪。
警方在Pitchford家的一辆车里发现了Britt的枪。当时18岁的Pitchford供认了自己的罪行，称他在10天前也曾试图**这家商店。
但米尔斯说，2006年审判前的陪审团选择存在严重缺陷，因为初审法官没有给皮奇福德的辩护律师足够的机会来挑战州**罢工黑人陪审员的理由。
为了证明陪审员被不恰当地排除在外，被告必须证明罢工的动机是歧视性的。在Pitchford一案中，法官和律师将原来的61名白人和35名黑人陪审团成员减少到36名白人和5名黑人，部分原因是太多黑人陪审员反对判处Pitchford死刑。然后，检察官又解雇了四名黑人陪审员，最终陪审团中只剩下一名黑人。
检察官可以以种族中立的理由解雇黑人陪审员，在审判中，检察官给出了取消所有四名陪审员的理由。但米尔斯发现，法官从未给辩方机会适当地反驳州**的理由。
米尔斯写道:“本院不能忽视这样一个观点，即皮奇福德似乎没有机会反驳州**的解释，也没有机会证明有目的的歧视。”
在上诉中，Pitchford的律师辩称，拒绝陪审员的一些理由是站不住脚的，而且该州并没有因为类似的问题对白人陪审员提出类似的反对意见。
米尔斯还写道，他的决定受到了白人埃文斯起诉另一名黑人的影响。柯蒂斯·弗劳尔斯因枪杀四人而被审判了六次。美国最高法院裁定埃文斯不恰当地将黑人排除在弗劳尔斯的陪审团之外，推翻了对他的定罪和死刑判决。
最高法院**官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)称这是“为摆脱陪审团中的黑人而做出的不懈、坚定的努力”。
在报道弗劳尔斯一案时，美国公共媒体的“黑暗中”栏目发现了埃文斯在选择陪审团时长期存在的种族偏见。
在弗劳尔斯被释放后，密西西比州于2020年9月撤销了对弗劳尔斯的指控，埃文斯将案件移交给了州检察长。
米尔斯写道，弗劳尔斯案本身并不能证明什么。但他说，密西西比州最高法院在考虑Pitchford的上诉时，应该审查这段历史。
米尔斯写道:“法院只是认为，它应该被纳入对该问题的‘整体情况’分析。”
